Поиск

[Ksanderash]

USB-диски Transcend JetFlash 700 поддерживают интерфейс USB 3.0

Ассортимент «флэшек» компании Transcend пополнился новой серией JetFlash 700. Представители нового модельного ряда, выполненные в традиционном корпусе со съемным колпачком, использует интерфейс подключения USB 3.0. По мнению производителя, USB-диски JetFlash 700 — отменные решения начального уровня, сочетающие передовые технологии и стильный внешний вид.



Всего в рамках серии представлено три накопителя объемом 8, 16 и 32 ГБ. Декларируемая скорость чтения JetFlash 700 объемом 8 ГБ — 53 МБ/с, скорость записи — 15 МБ/с. Скорости чтения и записи для моделей объемом 16 и 32 ГБ составляют 70 и 20 МБ/с соответственно.

Габаритные размеры накопителей — 69,5 x 19,8 x 8,8 мм, масса — 10,3 грамма. Производитель обеспечивает USB-диски пожизненной гарантией. Стоимость JetFlash 700 объемом 8 ГБ на условиях предварительного заказа составляет 16 евро. Более емкие модели оцениваются в 25,5 и 70 евро.

(отсюда)

[Евгений]

Более близкой темы по своей проблеме не нашел. А проблема следующего характера: приобрел Transcend JetFlash 700 32 GB, расчитывая больше не на объем девайса, а на скорость чтения/записи при наличии в используемом ноуте разьема USB 3.0, да и по заявлениям производителя, даже при использовании в разьемах USB 2.0, скорость предполагается на высоте. Сей накопитель расчитывал использовать для хранения и работы с небольшими файлами, а также программкой opera@USB версии, к примеру, 11.52 на разных машинах. Был крайне не приятно удивлен скоростью работы, к примеру с той же opera@USB. При попытке скопировать папку размером в 150 MB с рабочего стола ноута на данную флешку  с множеством (около 4-х тысяч штук) небольших файлов, пришлось ждать  более 10 минут. На ноуте win7, флешка подвергалась форматированию как в NTFS, так и в FAT32, разницы особо никакой, ровно как и в каком разьеме испльзуется, в USB 3.0 или USB 2.0. Прошу помощи, или флеха с браком или я тупой или еще чего?

[nat27]

Для таких целей лучше брать SSD(да и то не всякий дешевый) с дополнительным разъемом miniUSB, любые флешки прогнутся под большим числом мелких файлов. Периодически необходимо полное форматирование SSD (если оно используется через USB), т.е. быстрое не даст прироста скорости записи ввиду особенностей работы SSD. Если возможно форматируй флешку или SSD в FAT32, чтобы не было со стороны ОС лишних движений, заложенных при поддержке NTFS(запись атрибута последнего обращения к файлу).
Еще можно взять быстродействующий внешний USBHDD, будет щустрее любой флешки при больших объемах мелких записей. 

[Евгений]

Спасибо за ответ, SSD еще в руках не держал, но слышал, что бывают разного качества, да и ограниченное количество циклов перезаписи смущает. Внешний USBHDD (500 GB) имеется и скорость работы его по USB 2.0 более чем устраивает, но его ж, как и впрочем и SSD не поносишь в кармане штанов, как маленькую флешку.

[Anatolij]

Флешки не расчитаны на запись большого количества мелких файлов. Заархивируйте ту папку (можно даже без сжатия, просто чтобы был один файл) и записывайте. Работать с файлами на флешке тем более не рекомендуется.

[Евгений]

Работать с файлами на флешке тем более не рекомендуется.

Не имею достаточных знаний чтоб не согласиться, поэтому принимаю как аксиому. Но почему и поднял вопрос здесь о быстродействии современного флеш-накопителя, что до покупки Transcend JetFlash 700, пользовался безымянной (возможно, что это Samsung, не помню) объемом 512 MB и пяти лет отроду флешкой, так с ней не были замечены такие жуткие торможения при работе со всё теми же мелкими файлами в большом количестве, в том числе и прогой opera@USB, кторорая расчитана для работы с флешки, не перебрасывая на ЖД компа.

[Евгений]

Понял одно, что нужно форматнуть обратно в FAT32. Какие рекомендации будут о размерах кластера при форматировании. А если в exFAT форматнуть вместо FAT32?

[Anatolij]

Скорость в спецификациях указывается при чтении/записи больших файлов.
Вот результаты теста вашей флешки.
И дело не в форматировании. В старых флешках стояла память SLC и размер блока был меньше, а в новых - память MLC (если не TLC) и размер блока больше.
При записи хоть одного байта надо считать весь блок, изменить нужное количество байт и записать блок на флешку. Перед этим блок надо стереть. Но стирается флеш не блоками, а страницами (несколько блоков). Т.е надо считать всю страницу и ее же потом и записать.
Прогресс в флешках идет в сторону удешевления, а не в сторону улучшения.

[Евгений]

Скорость в спецификациях указывается при чтении/записи больших файлов.
Вот результаты теста вашей флешки.

Да, результаты теста моей флехи различаются не на много.

Прогресс в флешках идет в сторону удешевления, а не в сторону улучшения.

Эх, успокоили. В любом случае, спасибо за информацию и некое просвещение.

[Anatolij]

Попробуйте еще на другой современной флешке (на другом контроллере) т.к. на JF700 контроллер редкий и специфический.