Corsair Flash Voyager 16Gb на разных сборках Windows XP SP3

Автор monitornet, 19 Октября 2011, 14:47:17

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

monitornet

Распространенная флешка, собранная на SMI324QF-BC и двух планках Samsung K9HCG08U1M
хорошо восстановилась с помощью SMI Mass Production Tool (SM32x_G1219)  и была проверена
на нескольких компах с установленной сборкой от Simplix Forum (на ней же и было восстановление).
При вставлении в комп с установленной сборкой 2008 eXPpanded, виндовс сообщил, что найдено
неизвестное устройство. Флешка была извлечена через выключения компа, а 2008 eXPpanded был
обновлен через Windows Update и перезагружен. Повторная установка флешки сообщила, что
найдено - что-то там BAR с обьемом в 0Мб.
Сборкам от Simplix доверяю и точка.
Кто обращал внимание на подобные фокусы?
Как привести эти две сборки к единому знаменателю?
Быть или не бить- вот в чем вопрос.

tagaraz

просто сборки разные и у них удалены\изменены разное кол-во файлов и по разному и от этого зависит то что будет пахать (или коректно пахать). попробуйте оригинал от майкрософт WIndows FLP и поймете что есть разница в компонентах

Simplix как и любая сборка с модифицированными файла плохая сама по себе, но с натяжкой сказать что данная сборка еще годиться для любителей мазохизма. чтобы сделать сборку нужен (т.к. с высоким IQ такое человек не сделает) низкий IQ и малое понимание устройства системы и из-за этого многие сборки обладают множеством багов. Сам ее не пробывал но видел, изменений мало что хорошо. но всеже не рекомендую использовать вообще сборки с модифицированными файлами т.к. их НЕ удобнее значительнее восстанавливать и как правило более уезвимы к внешним факторам в том числе и вирусам

Для быстрого развертывания среды на носителей рекомендую использовать интеграцию пакетов в дистрибутив ОС. так к примеру для английской XP SP3 существует удобный пакет XPSP3_QFE_UpdatePack_20111011.7z к которому есть аддоны с эксплоером обновленными, фрамеверком, плеером и т.д. или есть вариант со всеми фиксами и дополнениями (слишком там много разного мусора от майкрософт) размер 200мб OnePiece_Windows_XP_Post-SP3_UpdatePack_v5.1.0_ENU.7z

также для русской существует аналог. искать гдето на портале oszone

ЦитироватьКак привести эти две сборки к единому знаменателю?
соберите сами! зачем доверять это дело школьникам и любителям соц сетей?

PS: юзайте оригинал (MSDN) и проблем не будет!

monitornet

Цитата: tagaraz от 19 Октября 2011, 14:58:56
просто сборки разные и у них удалены\изменены разное кол-во файлов и по разному и от этого зависит то что будет пахать (или коректно пахать). попробуйте оригинал от майкрософт WIndows FLP и поймете что есть разница в компонентах

Simplix как и любая сборка с модифицированными файла плохая сама по себе, но с натяжкой сказать что данная сборка еще годиться для любителей мазохизма. чтобы сделать сборку нужен (т.к. с высоким IQ такое человек не сделает) низкий IQ и малое понимание устройства системы и из-за этого многие сборки обладают множеством багов. Сам ее не пробывал но видел, изменений мало что хорошо. но всеже не рекомендую использовать вообще сборки с модифицированными файлами т.к. их НЕ удобнее значительнее восстанавливать и как правило более уезвимы к внешним факторам в том числе и вирусам

Для быстрого развертывания среды на носителей рекомендую использовать интеграцию пакетов в дистрибутив ОС. так к примеру для английской XP SP3 существует удобный пакет XPSP3_QFE_UpdatePack_20111011.7z к которому есть аддоны с эксплоером обновленными, фрамеверком, плеером и т.д. или есть вариант со всеми фиксами и дополнениями (слишком там много разного мусора от майкрософт) размер 200мб OnePiece_Windows_XP_Post-SP3_UpdatePack_v5.1.0_ENU.7z

также для русской существует аналог. искать гдето на портале oszone

ЦитироватьКак привести эти две сборки к единому знаменателю?
соберите сами! зачем доверять это дело школьникам и любителям соц сетей?

PS: юзайте оригинал (MSDN) и проблем не будет!
Благодарен за внимание! Но на OSZONE нашел только русскую (корпоративную)от Simplix.

monitornet

Цитата: monitornet от 19 Октября 2011, 17:36:13
Цитата: tagaraz от 19 Октября 2011, 14:58:56
просто сборки разные и у них удалены\изменены разное кол-во файлов и по разному и от этого зависит то что будет пахать (или коректно пахать). попробуйте оригинал от майкрософт WIndows FLP и поймете что есть разница в компонентах
http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=145009
Вот нашел ...но не понятно какое это имеет отношение к поведению флешки на разных дистрибутивах.
Мне казалось что на Вашем форуме обязательно должны быть специалисты, знающие...что
именно нужно быть в системе, для безглючной работы флешек.

tagaraz

monitornet
чтоб понять в чем трамба нужно иметь оба дистрибутива и сравнивать работу: подключаемые модули по таблице импорта, то к чему обращается, куда что записывается и т.д.. короче то что убъет много времени на сравнение и размышеление

я не понимаю зачем вопрос был задан то? зачем вообще сборки ставить с модифицироваными\удаленными файлами? они полюбому хуже значительнее оригинала. Этот вопрос надо адресовывать тем кто сделал эту кривую сборку

Цитироватьименно нужно быть в системе, для безглючной работы флешек.
нужна система поддерживающая USB2.0 я так думаю. а если у в Вашей системе не работает коректно значит она не поддерживает - вот и ответ!